החלטה בתיק בש"א 18249/04

1. ההליכים שבין הצדדים

בין המבקשים לבין המשיב מתנהלים מספר הליכים:

ע"ש 1067/04 הינו ערעור על פסילת ספרים של המבקשת 1 לשנים 2001-2003, והטלת קנס בשיעור 1% מסך כל העסקאות באותן שנים בסכום של 187,755 ש"ח, נכון ליום 2.3.04.

המבקשת 1 טענה כי שיקולי המשיב בענין פסילת הספרים נגועים בחוסר תום לב והם בגדר שיקולים זרים.

עוד נטען כי המשיב, בפוסלו את ספרי המבקשת 1, עשה זאת ללא ביסוס בחומר ראייתי ותוך החלטה שרירותית אשר אינה עומדת בחובת ההנמקה.

כמו כן הועלו טענות לגופו של ענין.

ע"ש 1079/04 הינו ערעורו של המבקש מר חיים מנחם, על החלטת המשיב בהשגה, אשר דחתה את השגתו על שומה לפי מיטב השפיטה שהוצאה לו בגין תקופות הדיווח אוגוסט 2002 עד  אפריל 2003.

גם כאן נטען כי השומה בטלה עקב העדר הנמקה, כי השומה הוצאה בחוסר תום לב ומטעמים זרים וכי לגופו של ענין  ניהל המבקש את עסקיו עפ"י דין.

ע"ש 1053/04 הינו ערעורו של המבקש על החלטת בהשגה, אשר דחתה את השגתו על שומה לפי מיטב השפיטה בגין התקופה שבין ינואר 98' עד יוני 2002, כאשר נימוקי הערעור דומים לנימוקי הערעור הקודם.

ע"ש 1078/04 הינו ערעור המבקשת 1 על החלטת המשיב בהשגה, על פיה על המבקשת לשלם סך של 1.5 מליון ש"ח בגין קיזוז מס תשומות שלא כדין בתקופה שבין אוגוסט 2002 עד מאי 2003.

ע"ש 1054/04 הינו ערעור המבקשת 1 על החלטת המשיב בהשגה, לפיה נדרשה המבקשת לשלם סכום של כ- 446,000 ש"ח בגין העדר אסמכתאות לניכוי מס תשומות בתקופה שבין דצמבר 2001 עד יוני 2002.

בשני ערעורים אלה חזרו הטענות בדבר בטלות השומה עקב העדר הנמקה, חוסר תום לב, חוסר סמכות, חוסר סבירות והטענה כי המבקשת 1 ניהלה את ספריה כדין.

ע"ש 1187/03 הינו ערעור המבקשת 1 על קנס אשר הוטל עליה לפי סעיף 50(א) לחוק מס ערך מוסף.

ע"ש 1195/04 הינו ערעור של המבקשת 2 על החלטה בהשגה, אשר דחתה את השגת המבקשת 2 על שומת תשומות בגין תקופת הדיווח שבין ינואר לדצמבר 2001 ויולי עד דצמבר 2002.

הבקשה לעיכוב ההליך האזרחי לגבי ערעור זה הוגשה במסגרת בש"א 23493/04, שהיא זהה לבקשה שהוגשה במסגרת בש"א 18249/04.

2.   מהות הבקשה

הבקשה שבפני הינה בקשה להקפאת כל ההליכים האזרחיים המפורטים לעיל, עד תום בירורו של הליך פלילי מקביל.

בבקשה נאמר כי בסמוך להגשתה, הגיש המשיב כתב אישום נגד המבקשים בגין עבירות אשר נעברו לכאורה בשנים נשוא השומות, אליהן מתייחסים הערעורים המצוינים בכותרת.

כתב האישום מייחס למבקשים 1 ו- 3, בין היתר, עבירות של הוצאת חשבונית מס או מסמך הנחזה כחשבונית מס, מבלי שעשו או התחייבו לעשות עסקה. כלומר, הוצאת חשבוניות פיקטיביות. כמו כן מיוחסות להם עבירות של אי ניהול פנקסי חשבונות, זיוף או הסתרת פנקסים או מסמכים מתוך מטרה להתחמק מתשלום מס, וניכוי ביודעין של מס תשומות מבלי שיש לגביו חשבוניות אשר הוצאו כדין.